一、得依提審法聲請提審之對象，是否包括非因犯罪嫌疑而被逮捕、拘禁人？
答：
(一)公民與政治權利國際公約第9 條第4 項規定：「任何人因逮捕或拘禁而被剝奪自由時，有權聲請法院提審，以迅速決定其拘禁是否合法，如屬非法，應即令釋放。」權事務委員會第8 號一般性意見（Human
Rights Committee General Comment o.8）第1 段並指出：「第4 項闡明的重要保證，即有權由法院決定拘禁是否合法，適用於因逮捕或拘禁而被剝奪自由的任何人」，其所謂「因逮捕或拘禁而被剝奪自由」，無其他限制，意即不論涉及刑事案件或涉及諸如精神疾病（含藥癮）、遊蕩、吸毒癮、為教育目的、管制移民等「非因犯罪嫌疑被逮捕或拘禁」，亦得聲請法院提審。
(二)司法院釋字第 708 號解釋理由闡明，入出國及移民法第38 條第1 項之收容，係嚴重干預人民身體自由之強制處分，依憲法第8 條第1 項規定意旨，自須踐行必要之司法程序或其他正當法律程序，對受收容處分人應賦予得立即聲請法院審查決定之救濟機會；另釋字第710 號解釋理由指出，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18 條第2 項之暫時收容，應予受收容人即時司法救濟之機會，始符合憲法第8 條第1 項正當法律程序之意旨，受收容人一經表示不服，或要求由法院審查決定是否予以收容者，暫時收容機關應即於24 小時內移送法院迅速裁定是否收容。此種即時司法救濟，其功能與提審無異。
(三)基於上述國際公約及相關司法院解釋之意旨，人民不論是否因犯罪嫌疑被法院以外之任何機關逮捕、拘禁，均應有提審法之適用。
二、提審法第1 條第1 項規定之「逮捕、拘禁」內涵為何？
答：依司法院釋字第392
號解釋，對「逮捕」、「拘禁」的定義，所謂「逮捕」係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意；而「拘禁」則指拘束人身之自由使其難於脫離一定空間之謂，均屬剝奪人身自由態樣之一種。至於刑事訴訟法上所規定之「拘提」，乃於一定期間內拘束被告（犯罪嫌疑人）之自由，強制其到場之處分；而「羈押」則係以確保訴訟程序順利進行為目的之一種保全措置，即拘束被告（犯罪嫌疑人）身體自由之強制處分，並將之收押於一定之處所（看守所）。故就剝奪人身之自由言，拘提與逮捕無殊，羈押與拘禁無異；且拘提與羈押亦僅目的、方法、時間之久暫有所不同而已，其他所謂「拘留」「收容」「留置」「管收」等亦無礙於其為「拘禁」之一種，當應就其實際剝奪人身（行動）自由之如何予以觀察，未可以辭害意。因此法院應參照釋字第392
號解釋意旨，視具體個案情形客觀判斷是否符合「逮捕、拘禁」之內涵。（提審法第1 條第1 項）
三、「人身自由剝奪」與「人身自由限制」二者區別之界限為何？
答：「人身自由之剝奪」與「人身自由之限制」同為以違反當事人意思之強制方法，干預當事人之行動自由，兩者程度上之區別在於干預強度及時間長短。
(一)人身自由之剝奪：指違反當事人之意思，將人拘束於特定、有限制空間之謂，包括完全排除身體之活動、限制停留在特定處所，例如羈押、收容、管收、刑罰執行等。只要人身自由已達被剝奪狀態，均可聲請提審救濟。
(二)人身自由之限制（狹義）：尚未達空間限制，僅是移動自由的限制，並非全面、而是部分地限制自由，例如限制出境、盤查所為之短暫攔阻。（提審法第1 條第1 項）
四、承上題，人身自由受限制者得否聲請提審救濟？
答：限制出境（出海）、限制住居或其他相類似之處分，某程度亦屬拘束一部分的人身自由，但未將當事人拘束在封閉處所，與外界尚有接觸聯繫，未達到剝奪人身自由之程度。人身自由之限制需有法律明確授權依據，但因尚未達被剝奪狀態，非得聲請提審之對象。（提審法第1 條第1 項）
五、聲請提審是否以「非法逮捕拘禁」為前提？
答：憲法第8 條第2 項僅規定：「人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，.....本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。」並未以「非法逮捕拘禁」為聲請提審之前提，亦即犯罪嫌疑人一遭法院以外之機關逮捕拘禁時，不問是否有「非法」逮捕拘禁之客觀事實，即得向該管法院聲請提審，無「合法」與「非法」逮捕拘禁之分；蓋未經該管法院之審問調查，實無從為合法與否之認定。
六、被逮捕、拘禁人以外之「他人」亦得聲請提審，所謂「他人」，如何界定其範圍？
答：聲請提審之人，不限於被逮捕、拘禁之本人，即被逮捕、拘禁人以外之他人亦得為之，與憲法第8 條第2 項所規定相同，蓋本人既被逮捕或拘禁，難以行使其提審請求權，故許他人亦得行使，以期保護之周密。（提審法第1 條第1 項）
七、提審法第1 條第1 項所稱之「人民」，是否僅限於本國人？
答：司法院釋字第708 號解釋理由指出，憲法第8 條關於人身自由之保障應及於外國人，使與本國人同受保障，是以被逮捕、拘禁之「人民」，應及於非本國人。（提審法第1 條第1 項）
八、本次修法增訂逮捕、拘禁機關應以書面告知逮捕、拘禁時間之規定，其目的為何？
答：提審法第2 條第1 項規定，逮捕、拘禁之機關以書面告知本人及其指定親友之時限「至遲不得逾24 小時」，為利法院審查有無逾越上開時限，逮捕、拘禁機關之書面告知自應記載逮捕、拘禁之時間，以資明確。（提審法第2 條第1 項）
九、本次修法增訂逮捕、拘禁機關應以書面告知逮捕、拘禁地點之規定，其目的為何？
答：為便利被逮捕、拘禁人向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審，逮捕、拘禁之機之書面告知自應記載逮捕、拘禁之地點。（提審法第2 條第1 項）
十、本次修法增訂逮捕、拘禁機關應以書面告知得依法聲請提審之規定，其目的為何？
答：為使被逮捕、拘禁人決定是否援用提審制度，逮捕、拘禁機關之書面告知自應記載「得依法聲請提審之意旨」。（提審法第2 條第1 項）
十一、被逮捕、拘禁人為未成年人、受監護宣告人或嚴重病人等人，提審法第2 條之告知事項，是否允宜一併通知被逮捕、拘禁人之法定代理人、監護人或保護人？
答：被逮捕、拘禁人為未成年人、受監護宣告人或嚴重病人時，為免其等無法充分瞭解受告知之意旨，逮捕、拘禁機關之書面告知允宜一併通知被逮捕、拘禁人之法定代理人、監護人或保護人。（提審法第2 條第1 項）
十二、被逮捕、拘禁人若不通曉我國語文時，逮捕、拘禁機關應如何盡到提審法第2 條規定之告知義務？
答：被逮捕、拘禁之本人或其指定之親友如不通曉國語，將難以知悉或行使聲請提審之權利。又考量方言或外國語文未必有文字，縱有文字，如屬稀有之語文，我國實務上可能欠缺相關傳譯能力，是以被逮捕、拘禁人或其親友不通曉國語者，逮捕、拘禁機關之書面告知事項應附記其所理解之語文；有不能附記之情形者，應另以其所理解之語文告知之。（提審法第2 條第3項）
十三、受理提審聲請之法院，認為聲請提審有理由，除應於繫屬後24 小時內向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關，其原因為何？
答：為落實上級機關對下級機關、長官對屬官之行政監督，並發揮及時糾正之功能，受聲請法院簽發提審票時，應通知該機關之直接上級機關。（提審法第5 條第1 項）
十四、法院提審票應送達予何人？
答：提審係由法院向逮捕、拘禁之機關為之，故提審票應以正本送達逮捕、拘禁之機關；聲請人如非被逮捕、拘禁人，為使被逮捕、拘禁人知有提審之聲請，提審票應一併副知被逮捕、拘禁人。（提審法第6 條第2 項）
十五、被逮捕、拘禁人在甲地被逮捕，嗣後經拘禁在乙地，法院核發提審票時，應以甲地或乙地地方法院為應解交法院？
答：宜參酌本次修法「即時救濟」之精神，為使解交快速、便利，應以被逮捕、拘禁人拘禁所在之乙地地方法院為應解交之法院。（提審法第6 條第2 項）
十六、提審法第7 條第1 項所規定「24 小時」，是否包含不可抗力或應扣除在途期間？
答：提審法第7 條第1 項規定之「24 小時」，不包括因交通障礙，或其他不可抗力之事由所生不得已之遲滯，以及在途解送等時間在內。惟其間不得有不必要之遲延，亦不適用訴訟法上關於扣除在途期間之規定（司法院釋字第130 號解釋參照）。（提審法第7 條第 1 項）
十七、法院提審被逮捕、拘禁人，如遇特殊情況致提審有實際困難時，法院是否得藉有聲音及影像相互傳送之科技設備，訊問被逮捕、拘禁人及關係人？
答：法院提審被逮捕、拘禁人，如遇特殊情況（例如傳染病患需要強制隔離，或因陸、海、空交通因素而無法立即提審）致提審有實際困難時，得藉有聲音及影像相互傳送之科技設備訊問。（提審法第7 條第2 項）
十八、逮捕、拘禁之機關在收受提審票時，發現被逮捕、拘禁人若已回復自由或死亡時，應如何處置？
答：逮捕、拘禁之機關在收受提審票時，發現被逮捕、拘禁人若已回復自由（包括附條件之具保、責付或限制住居與無附條件之釋放）或死亡者，因已無從提審，故逮捕、拘禁之機關應將其事由速即回復發提審票之法院。（提審法第7 條第3 項）
十九、法院受理提審之聲請，應僅審查逮捕、拘禁之合法性，或應及於其必要性？
答：法院關於提審聲請之審查，僅應審查逮捕、拘禁程序之合法性，不涉入本案之原因事實，亦不及於逮捕、拘禁之必要性。（提審法第8 條第1 項）
二十、聲請提審被駁回，可否聲明不服？
答：法院依提審法第5 條第1 項各款事由裁定駁回，或依第9 條第1 項經審查後認為應予逮捕、拘禁而裁定駁回時，對駁回提審之裁定抗告期間一律為10日，聲請人或受裁定人（非聲請人之被逮捕、拘禁人）均得提起抗告救濟，以符合有權利即有救濟之法理。（提審法第10 條第1 項）
二十一、逮捕、拘禁機關之人員因過失違反告知、解交或回復義務者，是否須依提審法第 11 條之規定負刑事責任？
答：刑法第12 條第2 項規定，過失行為之處罰，以有特別規定者為限，意即以處罰故意犯為原則，是以因過失違反上開義務者，不在處罰之列。（提審法第11 條）
二十二、受提審法第11 條刑罰處罰之人，是否不限於具有公務員身分之人？
答：逮捕、拘禁之機關，包括受委託執行公權力之民間團體，例如主管機關指定非公立醫院緊急安置嚴重精神病患，是以受提審法第11 條處罰之逮捕、拘禁機關之人員，不限於公務人員。（提審法第11 條）
沒有留言:
張貼留言