轉載：從挪威的瘋狂殺人案件思考刑罰與生命的價值

思考生命的價值

三天前槍聲在遙遠的北國響起，奪去超過92條生命。在安全距離外透過各式媒體報導觀看這場悲劇的我們，對於挪威人「失去了習以為常的安全感」的複雜感受的理解，可能遠低於「嫌犯"最高"將被處以21年有期徒刑」所帶來的錯愕。

讀過法學的人應該都知道刑罰的目的。

刑罰有兩種目的：
1.應報主義：以牙還牙，殺人者死。
2.教化主義：改變、感化犯罪者，使其向上。

我國刑法兼具兩種精神，因此，殺人者最高可處死刑，但亦兼設保安處分等感化刑。

當我們看到自然犯這種人類道德所無法容忍的重大犯罪時，是否仍要採取教化主義則是個問題。

殺一個殺人犯在道義上可以平息眾怒，這也是自古以來就這樣做，但問題是，殺死一個人來平息被害者的憤怒是否需要? 生命的價值為何?

澳洲殺人鯨咬死訓練師，他們也沒將殺人鯨殺死，對待動物如此厚道，這是西方人可愛之處。同樣的事情發生在台灣、在美國，這些動物必死無疑。

但將動物處死目的何在? 大概只能平息人類的憤怒罷了，
殺一隻殺人鯨可以「殺一儆百」嗎?

你不將殺人鯨抓來，他們也不會殺死訓練師，所以這是自找的。

挪威在1905年廢除一般犯罪的死刑，1979年廢除所有犯罪的死刑。

挪威在1948年，最後一次執行死刑。

挪威如此輕的刑罰是否可以發揮刑法威嚇作用? 這的確值得討論。

對於重大犯罪，不是只能採用教育刑，刑罰之威嚇與應報主義仍有存在的必要，
直接處死更可發揮社會的公義力量。