論偵查犯罪之困難與人權保障問題

警察的權限限縮，許多人覺得高興，尤其是犯罪者。好人需要煩惱嗎? 許多法案表面上看似保障人權，實際上卻是在保障壞人。就拿路檢來說，攔下車，必須由當事人打開包包，請問若有人將槍放在包包裡，警察要這人打開，他可以拒 絕，因為那是他私人財產，若無明確證據，這人豈不是可以帶著槍到處跑?

監聽也一樣，沒犯法，怕什麼監聽? 犯法了，沒有明確事證據卻不能監聽，這就是保障壞人。
這個社會有太多的虛假，太多的所謂保障人權，其實只是找警察麻煩。

以前我曾辦一件兒少案件，犯嫌知道警察不能引誘犯罪，在網路上到處找未成年少女性交易，我們卻拿他沒辦法，因為他並未主動開口詢價，警察也不能引誘犯罪，可是明明就知道他就是嫖客，卻不能辦他，請問這不是綁警察的手腳嗎?
另外我還辦過一件媒介國際色情的案子，這馬伕三天就換一隻手機，我們也無法監聽，找他來做筆錄也跟你打迷糊仗，若無法監聽，又無明確事證，明明知道就是他幹的，卻無能為力。

警察調查犯罪困難之處就在於法律有太多的限制，這也不能用，那也不能做，卻要警察去破案，這就好像將警察的手腳綁住再請他和壞人打架一樣。

法律愈修愈矯情，好人愈來愈沒保障而已。