辯方律師板倒警察的5種方法（以及因應之道）

辯方律師板倒警察的5種方法（以及因應之道）

作者：Val Van Brocklin (曾任阿拉斯加檢察官)
翻譯：李孟澤   2014/9/19

 資料來源

雖然警察可能會對辯方律師無義務在為其客戶辯護時陳述事實感到沮喪，但值得安慰的是，警察是有辦法擊敗律師，讓他們無法板倒您的。

想在法庭攻防上獲勝，您必須先瞭解辯方律師的職責。辯方律師代表被告客戶的權益，不論被告犯了什麼最，都要讓被告有機會脫罪。當員警知道律師並無義務說出事實真相時可能會感到震驚，不過雖然律師無說出事實真相的義務，但我們卻有辦法限制辯方律師，因為律師不能偽造、變造證據或教唆證人說謊。

在美國對韋德訴訟案（1967年）中，美國最高法院法官表示：「不要怪辯方律師，辯方律師沒有義務說出事實真相。 ......如果律師讓證人感到混淆，不管用什麼方法，是真是假，讓證人無法確定或產生猶豫，這都是律師進行法庭攻防的正當程序」。

為何最高法院會准許辯方律師透過攻擊證人真實的證詞來推翻事實真相？因為，也是在韋德案中法官所說：「這是為保護無辜者，避免發生誤判，國家允許律師隱瞞事實以保護客戶，而讓國家自行找尋證據，這使得國家追訴犯罪處於相對不利的地位，無視於律師是否知道事實的真相。」

以下是辯方律師讓客戶脫罪的五種常見的策略，以及因應之道。

1.除被告以外，對每個人都加以檢驗。

只因您的警察身分，辯方律師較其他控方證人會對您的公信力進行更多的攻擊。律師知道，如果他們能破壞您的公信力，將能令法官或陪審團懷疑整起案件的可信度（參考馬克·富爾曼，Mark Fuhrman案）。

辯方律師希望對您加以檢驗，以便讓陪審團對真正需要檢驗的被告分心。律師不會想花時間來驗證證據，因為驗證證據只會證明其客戶是有罪的。

在您開庭那天，將一根QTIP棉花棒放在您的口袋裡。如果您覺得自己在法庭交叉攻防上將成為防禦的一方，壓一下QTIP棉花棒提醒自己：無須自己一人承受此事

Quit  不要

Taking  承受

It      此事

Personally  自己一人

您要以禪宗的最高境界出神入化的運用此法，不要讓自己一人處於挨打局面。如果您覺得自己處處受到攻擊，您將會出現防禦的本能反應，而什麼樣的人會出現防禦的本能反應呢？那就是有罪的人。

您如果讓辯方律師隨心所欲的來攻擊您，陪審團將會看到您成為眾矢之的。因此，您必須讓辯方律師沒機會來攻擊您，避免自己處於挨打的局面。

2.員警訓練不當

辯方律師通常會以似乎公正的立場來詢問員警在警校 （或其他機構）是否有接受相關訓練。其實際目的卻是想指責員警以欺詐方式未能確實遵照規定執勤，因為員警必需接受專業的特殊訓練才能正確反應處置，以模糊誠實作證的焦點。

請妥適準備說明您有接受專業訓練來處理此事，依據法庭規定的程序與範圍詳細的提出相關訓練資料。

3.要求以「是」或「不是」來回答需要加以解釋的問題。

交叉對質主要包括引導性問題，引導性問題之目的在於讓證人無法自由發言作證，限制確認或否認問題描述的回答。例如：「請問警官，您忘記先擦掉塑膠袋上的指紋，是不是？」

辯方律師想防止陪審團聽到事實的相關細節說明，即使辯方律師插入單純對錯式問題來引導您回答，您也要完全誠實的提供相關細節。向法官表明，您無法以辯方律師要求的方式回答，因為如此將會誤導陪審團或違背您忠實作證的誓言。

請您等待法庭下達指示再回答，如果法庭支持辯方律師，請告知辯方律師您無法以他要求的方式回答，因為如此將會誤導陪審團或違背您忠實作證的誓言。如果辯方律師還是堅持要您依他的方式回答問題，將會清楚顯示他有誤導陪審團審判的意圖。

4.誤導大眾認為員警有偏見、品操欠佳。

如果您白天沒上班，出席法庭時卻有領取額外津貼，那您就要對這個問題有所準備。

「警官，請問您每次來開庭都有領取津貼，是不是？」。辯方律師這樣問的目的是想塑造您收取不正當利益的負面形象。您可以回答：因為您白天必須出庭，所以晚上才能工作，但不論判決結果如何，您所領的薪水都是一樣。

5.反覆問相同的問題

辯方律師通常會重複問相同的問題，只是內容稍作改變。他們希望透過這種方式讓員警所說的證詞有不一致或相互矛盾情形發生。

如果法官不反對 （法官可能有很好的理由支持您，例如覺得您幹得很好，且陪審團對辯方律師感到失望。），請認真聽辯方律師問題並恭敬地說：「我想我已經回答過您這個問題了。」

顯示尊重是很重要的，如此可以防止辯方律師對您做人格謀殺。此外，表現出尊重的態度可以提高您在陪審團心目中的可信度。

抱持著制勝的心態是打贏官司的關鍵

審視您的報告，與檢察官會面研商準備，並記住，您不是被告。接受辯方律師只是在做他自己該做的事情的立場，另外，記住QTIP，不要一人承擔。