【網路謠言】遇到警方盤查可以假借要求開立異議紀錄表讓員警受到處分嗎?

作者：2017/05/18 李孟澤 (本站)

最近在網路流傳一則訊息：

當下遇到硬找麻煩要開單的員警
請告訴他…您的取締角度界定我不同意，(有很大的疑慮)，
如果該員警說：你可以去申訴，請各位直接說
<<依照警察職權行使法第29條的規定，我要求現在就開立異議單>>

他要是沒帶…申誡一支
不管他有沒有帶異議單你就撥110告訴勤務中心現場狀況，
警員編號
說明你對該警員執法有異議
要求開異議單
並對勤務中心說
<該員警對法令認知的專業度不足，我要求派一個對法條熟悉的員警到場處理，並在此要求你們請該員警暫停他的勤務>
事後申訴其實都會變成各說各話
唯有當下抗議…他才會收斂

【實際真相】
此種說法很明顯是故意曲解法令，意圖藉法令刁難恐嚇不熟悉法令之新進員警，以逃避檢查。

幾乎所有法令都訂有救濟之制度，警察職權行使法當然也不例外。

依據警察職權行使法第29條規定，
義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。

前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。

義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟。

因此，救濟途徑有兩種：
1.經請求，由警方開立聲明異議理由紀錄。
2.提起訴願及行政訴訟。

但，警察認為無理由者，得繼續執行。

法條並未規定必須「當場」開立異議紀錄，有開即可，就算事後補寄給當事人也可以，員警並不會因為未攜帶異議記錄表遭到處分。另當事人若無「請求」，也不必主動開立。

交通違規罰單缺乏明確性遭法官撤銷

從近來幾則報導來看，法官對於員警舉發交通違規舉證採從嚴審核原則。

法官指出，依行政程序法規定，行政機關執行職務時，應遵守明確性原則，並應採用符合誠信原則的方法。警政署頒布的「交通違規稽查與輕微違規勸導作業注意事項」，要求員警照相採證時，應著制服於明顯處所公開執法，並將違規要件完整攝入。

本案，林姓女駕駛收到闖紅燈被罰款2700元的罰單後，以警方持路口監視器畫面舉發違規侵犯隱私為由，向屏東地院訴請撤銷罰單，該舉發照片雖經確認為相機拍攝，但警方卻拿不出「光明正大」執法的證據，法官認為有違誠信及比例原則，判撤銷原處分。

※交通違規稽查與輕微違規勸導作業注意事項

（二）攔停舉發

1.   擔服交通稽查勤務應穿著制服，不得於「隱密處」突然衝出攔檢車輛。

2.   「攔停違規車輛」或「夜間實施規劃性交通稽查」，巡邏汽車應開啟警示燈。

3.   以「非巡邏車」或實施「便衣交通稽查」，須經主官核准或指派。

4.   攔檢時應選擇不妨礙交通處所，並注意本身及當事人安全，非經客觀、合理判斷有明顯違規者，避免任意攔車稽查；車輛攔 停後，應即告知駕駛人或行為人違規行為或違反之法令規定。

5.   經明確指揮制止攔檢不停車輛，應避免追車，依規定逕行舉發。

※行政程序法

第 5 條  行政行為之內容應明確。

第 6 條 行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。

第 9 條 行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意。

第 8 條  行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。

取締闖紅燈拿不出「光明正大」執法證據 法官撤銷罰單

警方靠監視器畫面開紅單？ 法官判決違法

注意無人機用於非法用途

無人機的運用範圍愈來愈廣，用於軍事用途可掛載榴彈砲，進行精準轟炸，防範不易，若為不法份子所利用，後果不堪設想。


【蘋果日報 2017年03月17日20:37】

偷學IS戰術　伊軍無人機掛「羽毛球炸彈